Aller au contenu
Sauver mon entreprise.fr
Urgence

Article L626-31 du Code de commerce

Assez consulté, 2 sur 4.
Cette fiche vous a servi ?
En vigueur Depuis le 01/10/2021 · Source : Légifrance · Code de commerce
L'essentiel, tout simplement
  • Le tribunal vérifie le plan adopté par toutes les classes avant de statuer.
  • Adoption régulière, égalité de traitement dans chaque classe, notification à tous.
  • Le critère du meilleur intérêt : aucun opposant ne doit être moins bien traité que en liquidation ou en cession.
  • Le financement nouveau doit être nécessaire et ne pas léser excessivement les parties affectées.
  • Le plan vérifié est arrêté et s'impose, y compris aux opposants des classes votantes.
En clair

Même quand toutes les classes ont voté oui, le tribunal ne se contente pas d'enregistrer : il vérifie, et cette vérification est la protection de ceux que le vote a emportés. Car dans chaque classe qui a approuvé, il y a des minoritaires qui ont voté non et que la majorité engage. Le texte leur garantit l'essentiel : la régularité de l'adoption, l'égalité de traitement entre membres d'une même classe, à proportion de leurs créances, la notification régulière du plan, et surtout le critère dit du meilleur intérêt, aucun opposant ne doit se retrouver dans une situation moins favorable que celle qu'il connaîtrait en liquidation ou en cas de cession. Le vote majoritaire peut imposer un sacrifice ; il ne peut pas imposer un sort pire que la mort de l'entreprise.

À ne pas faire
  • Le meilleur intérêt se teste contre la liquidation ou la cession : c'est un calcul, pas un slogan.
  • L'égalité joue dans la classe, entre créanciers partageant une communauté d'intérêt.
  • La notification régulière à toutes les parties affectées est une condition, sa preuve compte.
  • Le contrôle du financement nouveau protège contre les plans qui endettent pour endetter.
Lire le texte officiel de l'article

Les courriers fondés sur cet article

Tous les modèles de courriers

Ce que la Cour de cassation en a jugé

Tous les arrêts commentés

Qui s'appuie sur ce texte

Par Alexandre Baumberger, ancien juge au tribunal de commerce de Bordeaux (2018-2026), juge du contentieux, juge des procédures collectives et juge-commissaire Mis à jour le

Partager
Signaler une erreur sur cette page

Chaque signalement est examiné par l'équipe éditoriale avant toute correction.

Information générale : ce site ne délivre aucun conseil juridique personnalisé. Avant toute décision, consultez un avocat. Lire l'avertissement Trouver un avocat