Aller au contenu
Sauver mon entreprise.fr
Urgence

Article R663-12-1 du Code de commerce

Cette fiche vous a servi ?
En vigueur Depuis le 05/06/2023 · Source : Légifrance · Code de commerce
L'essentiel en quelques secondes
Partie législative, partie réglementaire : quelle différence ?
Articles en L

La loi, votée par le Parlement. Elle pose les principes et les droits : qui peut demander l'ouverture d'une procédure, à quelles conditions, avec quels effets sur les dettes, les contrats et les salariés. C'est le texte qui décide.

Articles en R ou D

Le décret, pris par le gouvernement pour appliquer la loi. Il règle le « comment » : quelle juridiction saisir, quelles pièces joindre, dans quels délais, qui convoque qui, sous quelle forme. C'est le texte qui organise.

Les deux se lisent ensemble : un droit reconnu par la loi s'exerce selon les formes fixées par le décret, et une formalité manquée peut faire perdre ce droit. Sur ce site, la partie législative est toujours à gauche et la partie réglementaire toujours à droite, quel que soit l'article consulté.

Partie législative

La loi : ce que le Parlement a voté (articles en L)

Aucun texte législatif n'est répertorié en regard de cet article.

Partie réglementaire

L'application : les décrets qui précisent la loi (articles en R ou D)

Il est alloué à l'administrateur judiciaire, au titre des diligences qu'il a effectuées dans le cadre des nouveaux apports de trésorerie prévus à L. 626-10, un émolument dont le montant maximum est fixé par arrêté pris en application de l'article L. 444-3, tenant compte du montant cumulé de ces apports autorisés par le juge-commissaire ou mentionnés dans le jugement arrêtant le plan. Cette rémunération n'est acquise que sur la justification du versement des fonds. Conformément à l'article 18 du décret n° 2023-434 du 3 juin 2023, ces dispositions s'appliquent aux procédures ouvertes à compter du 1er octobre 2021 et qui ne sont pas encore clôturées à la date de publication dudit décret. Les émoluments déjà arrêtés demeurent acquis. Les administrateurs judiciaires et mandataires judiciaires peuvent demander à bénéficier d'un complément de rémunération au titre de l'application des nouveaux tarifs prévus par ces mêmes articles.

Identifiant : LEGIARTI000047630108

Ce que dit ce texte

L'argent frais apporté en cours de plan, et la même règle que Art. R663-12 Article R663-12 En vigueur Code de commerce · Des difficultés des entreprises Il est alloué à l'administrateur judiciaire un émolument calculé sur le montant de l'augmentation des fonds propres prévue par un plan de sauvegarde ou de redressement et fixé dans les mêmes conditions que celui prévu à... En vigueur depuis le 29/02/2016 · Source : Légifrance · Code de commerce Cliquer pour consulter l'article complet → . Les « nouveaux apports de trésorerie » de Art. L626-10 Article L626-10 En vigueur Code de commerce · De la sauvegarde Le plan désigne les personnes tenues de l'exécuter et mentionne l'ensemble des engagements qui ont été souscrits par elles et qui sont nécessaires à la sauvegarde de l'entreprise. Il mentionne de manière distincte les ap... En vigueur depuis le 01/10/2021 · Source : Légifrance · Code de commerce Cliquer pour consulter l'article complet → sont ce qu'on appelle en pratique l'argent frais, ou new money. Un apport fait pendant la procédure ou prévu au plan, assorti d'un privilège de paiement qui en fait la contrepartie du risque pris. C'est l'outil le plus efficace du Livre VI pour sauver une entreprise, et le plus difficile à obtenir. Qui prête à une entreprise en procédure collective ? Personne, sauf si on lui garantit d'être payé avant les autres. Le privilège de l'argent frais répond à cette question. L'administrateur qui obtient un apport de trésorerie fait donc un travail d'une valeur considérable, et le texte le rémunère. Deux différences de rédaction avec Art. R663-12 Article R663-12 En vigueur Code de commerce · Des difficultés des entreprises Il est alloué à l'administrateur judiciaire un émolument calculé sur le montant de l'augmentation des fonds propres prévue par un plan de sauvegarde ou de redressement et fixé dans les mêmes conditions que celui prévu à... En vigueur depuis le 29/02/2016 · Source : Légifrance · Code de commerce Cliquer pour consulter l'article complet → méritent d'être relevées. « Montant maximum fixé par arrêté » : ici c'est un plafond, là c'était un calcul. La nuance est importante : la rémunération n'est pas automatique, elle est plafonnée. Elle doit être arrêtée au vu des diligences réellement accomplies, et le texte dit bien « au titre des diligences qu'il a effectuées ». Et l'assiette est le montant cumulé des apports, autorisés par le juge-commissaire pendant la période d'observation ou mentionnés au jugement arrêtant le plan. Les deux sources comptent, et c'est juste : l'argent frais peut arriver à tout moment. Le second alinéa reprend la règle de Art. R663-12 Article R663-12 En vigueur Code de commerce · Des difficultés des entreprises Il est alloué à l'administrateur judiciaire un émolument calculé sur le montant de l'augmentation des fonds propres prévue par un plan de sauvegarde ou de redressement et fixé dans les mêmes conditions que celui prévu à... En vigueur depuis le 29/02/2016 · Source : Légifrance · Code de commerce Cliquer pour consulter l'article complet → : acquise sur justification du versement. Et elle est encore plus nécessaire ici, parce que l'argent frais est précisément ce qui se promet le plus facilement et s'obtient le plus difficilement. Un plan qui annonce un apport de trésorerie de cinq cents mille euros et ne le reçoit jamais est un plan qui échouera. L'administrateur ne sera pas payé sur cet apport, et c'est la seule réponse juste. Le dernier alinéa est la disposition transitoire du décret du 3 juin 2023, identique à celle de Art. R663-10 Article R663-10 En vigueur Code de commerce · Des difficultés des entreprises Il est alloué à l'administrateur judiciaire, au titre de la constitution des classes de parties affectées et de la préparation des opérations de vote, un émolument qui ne peut être inférieur à un montant fixé par un arrê... En vigueur depuis le 05/06/2023 · Source : Légifrance · Code de commerce Cliquer pour consulter l'article complet → .

Comment gérer cet article

Pour le dirigeant : aucun émolument sur un apport de trésorerie non versé. Le montant est plafonné et arrêté au vu des diligences réelles : il n'est pas automatique. Les apports autorisés par le juge-commissaire ET ceux du plan comptent dans l'assiette. Pour l'administrateur : l'argent frais est votre meilleur outil et votre rémunération la plus exposée. Faites verser avant l'arrêté du plan : un apport promis ne vous paiera pas. L'apporteur bénéficie d'un privilège de paiement : c'est l'argument qui le convaincra.

Forces pour le dirigeant
  • La rémunération encourage l'administrateur à chercher de l'argent frais.
  • Le montant est plafonné et arrêté au vu des diligences réelles.
  • L'assiette couvre les apports de la période d'observation et ceux du plan.
  • Aucun émolument n'est dû sur un apport jamais versé.
Faiblesses et pièges
  • Le code renvoie à un arrêté sans dire lequel : le plafond se lit aux articles A663.
  • L'administrateur porte le risque de la défaillance de l'apporteur.
  • Le texte ne définit pas les « diligences » prises en compte.
  • Un alinéa transitoire alourdit un article déjà dense.

Analyse rédigée par la rédaction du site : elle éclaire le texte officiel sans s'y substituer et ne constitue pas un conseil juridique personnalisé.

Par Alexandre Baumberger, ancien juge au tribunal de commerce de Bordeaux (2018-2026), juge du contentieux, juge des procédures collectives et juge-commissaire Mis à jour le

Partager
Signaler une erreur sur cette page

Chaque signalement est examiné par l'équipe éditoriale avant toute correction.

Information générale : ce site ne délivre aucun conseil juridique personnalisé. Avant toute décision, consultez un avocat. Lire l'avertissement Trouver un avocat