Aller au contenu
Sauver mon entreprise.fr
Urgence
Cass. com. · 13/04/2022 · n° 21-12.994

Poursuivre une exploitation déficitaire dans son intérêt personnel, même après la cessation des paiements

Arrêt commenté Rendu le 13 avril 2022 · Source : texte officiel
Partager

Ce que l'arrêt décide

Un dirigeant contestait sa faillite personnelle en soutenant que la poursuite d'activité reprochée, en 2014, ne pouvait pas « conduire à la cessation des paiements » puisque celle-ci était déjà fixée à mai 2013. Rejet : le comportement visé peut être caractérisé même lorsque la cessation des paiements est déjà survenue. En l'espèce, le dirigeant avait continué sans payer charges sociales et fiscales, pour faire profiter de la clientèle une autre société dont il était l'unique associé.

Ce que dit la Cour

« L'article L. 653-4, 4°, du code de commerce sanctionne par la faillite personnelle le fait pour un dirigeant de poursuivre abusivement, dans un intérêt personnel, une exploitation déficitaire qui ne peut conduire qu'à la cessation des paiements de la personne morale. Un tel comportement peut être caractérisé même lorsque la cessation des paiements est déjà survenue. »

Texte intégral : source officielle
La portée pratique
L'arrêt ferme une échappatoire de pure logique : le dirigeant ne peut pas tirer argument de ce que le naufrage était déjà consommé pour continuer à naviguer à son seul profit. Ce que Art. L653-4 Article L653-4 En vigueur Code de commerce · Des difficultés des entreprises Le tribunal peut prononcer la faillite personnelle de tout dirigeant, de droit ou de fait, d'une personne morale, contre lequel a été relevé l'un des faits ci-après : 1° Avoir disposé des biens de la personne morale com... En vigueur depuis le 15/02/2009 · Source : Légifrance · Code de commerce Cliquer pour consulter l'article complet → sanctionne, c'est le détournement de la poursuite d'activité au service d'un intérêt personnel, ici le transfert de clientèle vers une société sœur pendant que les dettes fiscales et sociales s'accumulaient. La frontière avec le rebond honnête reste nette : poursuivre pour tenter de sauver, en payant ce qui naît, n'est pas poursuivre pour se servir.

Les textes que cet arrêt applique

Relu et validé le 14 août 2026 par Alexandre Baumberger, ancien juge au tribunal de commerce de Bordeaux (2018-2026), juge des procédures collectives et juge-commissaire.

Commentaire signé, source vérifiée le 12/08/2026. La décision elle-même est consultable sur sa source officielle : seul ce texte fait foi. Le commentaire éclaire la portée pratique, il ne remplace pas un conseil personnalisé.

Par Alexandre Baumberger, ancien juge au tribunal de commerce de Bordeaux (2018-2026), juge du contentieux, juge des procédures collectives et juge-commissaire Mis à jour le

Signaler une erreur sur cette page

Chaque signalement est examiné par l'équipe éditoriale avant toute correction.

Information générale : ce site ne délivre aucun conseil juridique personnalisé. Avant toute décision, consultez un avocat. Lire l'avertissement Trouver un avocat